马上注册,成为本站会员,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
2012年入行从事超声 无损检测时,我发现钢焊缝 超声检测的国家标准 GB/T 11345-1989《钢焊缝手工 超声波探伤方法和探伤结果分级》是1989年5月8日发布,1990年1月1日实施。 国家有关部门终于出招了,2013年9月18日正式发布全新国家标准GB/T11345-2013《焊缝无损检测超声检测 技术、检测等级和评定》,2014年6月1日实施。 吐槽一下,新老标准交替的周期竟然是24年。 旧标准GB/T 11345-1989是包括检测技术和评定方法两部分,而这次更新的标准与国际接轨:把检测技术和评定方法分开,各自形成一个独立的新标准。实际上GB/T 11345-2013里面是不包含评定等级详细内容,而是需要引用GB/T29712-2013 《焊缝无损检测 超声检测 验收等级》。如果有规定要求检测方对缺欠的显示特征进行评定,则需要引用GB/T 29711-2013《焊缝无损检测 超声检测 焊缝中的显示特征》 为什么国际标准要把检测技术和评定方法分开?我的解读是:标准模块化,有利于检测技术和评定方法两部分的独立更新。检测技术标准和评定方法标准分开后,有需要的话,可以单独更新其中任何一个标准。 下面关于GB/T 11345新老标准的差异,结合我自身的体验,谈一下我的解读。 总体而言, GB/T 11345-1989的许多模糊地带都在 GB/T 11345-2013被明确了,例如,旧标准要求检测面的粗糙度不应超过6.3μm,但是我们不可能去实测粗糙度。而新标准要求, 探头和工件的接触间隙不应超过0.5mm,这样一线检测人员就知道如何判断检测面是否符合不平整度的要求了。 在检测技术方面,新标准的详细规定,减少了超声检测人员的随意性,提高了检测结果的一致性。同时标准的用语也变得严谨了,举个例子,GB/T 11345-1989 会把焊缝里的不连续性称为“缺陷”,而新标准GB/T 11345-2013则采用一个中性词:缺欠。实际上,钢焊缝的不连续性不一定是致命的缺陷,我们制定标准要考虑实际情况,允许局部不连续性存在的,因为世界没有十全十美的焊缝。从用词的严谨性来说,我对GB/T 11345-2013 非常满意。本来就不应该把所有的不连续性定性为缺陷,如今换成“缺欠”,这非常合理。
|